フォレスターXT：オーナーが語る「後悔」の深層 – 実体験に基づく徹底分析

フォレスターXTの魅力と、オーナーが直面するかもしれない「後悔」の影

スバル フォレスターXTは、その力強いターボエンジンとスバルならではのAWDシステムで、多くのドライバーに魅力的な選択肢として映ります。 「走りも楽しみたい、でもSUVの実用性も捨てがたい」そんなニーズに応える一台として期待されます。

しかし、実際に所有してみると、「こんなはずではなかった…」と感じるオーナーの声も少なくありません。 フォレスターXTの購入を検討している、あるいはすでにオーナーで、特定の不満点について同じように感じている人がいるのか気になっているのではないでしょうか。

この記事では、フォレスターXTのオーナーが実際にどのような点に「後悔」を感じているのか、具体的な口コミやデータを基に徹底的に分析します。 燃費、内装、乗り心地、故障事例、そして先進安全技術アイサイトの課題に至るまで、良い面だけでなく、オーナーが直面しうるネガティブな側面にも深く切り込みます。

この記事を最後まで読むことで、フォレスターXTの真の姿を理解し、購入判断や今後のカーライフにおける賢明な意思決定を下すための、具体的で信頼性の高い情報を得ることができます。

本記事は、実際のオーナーレビュー、専門家の意見、そして公表されているリコール情報など、多角的な情報源を基に、自動車業界アナリストの視点から客観的かつ詳細に分析・執筆しています。 単なる噂や憶測ではなく、事実に基づいた情報提供を重視しています。

Amazon Japanで「フォレスター」を検索してみました。

フォレスターXTに関する「後悔」のポイントを事前に把握することで、購入後のミスマッチを防ぎ、より満足度の高いカーライフを送るための一助となるでしょう。 さあ、フォレスターXTのオーナーが抱える本音の声に耳を傾け、その実態を明らかにしていきましょう。 フォレスター XT 後悔というキーワードを軸に、オーナーが実際にどのような点で不満を感じやすいのかを具体的に掘り下げていきます。

I. パワーと燃費のジレンマ：フォレスターXTのターボ性能と現実の燃料消費

フォレスターXTの魅力の一つは、疑いなくそのターボエンジンがもたらす力強い動力性能です。 多くのオーナーが、特に2.0Lターボエンジン搭載モデル（SJ系など）の加速性能を高く評価しており、「S#でアクセル全開にすると速い」といった声がその実力を裏付けています。 この溢れるパワーは、高速道路での合流や追い越し、あるいはワインディングロードでのスポーティーな走行を求めるドライバーにとって、代えがたい魅力となるでしょう。

比較的新しいSK型の1.8Lターボモデルにおいても、そのパフォーマンスは注目に値します。 「3000㏄クラスに匹敵する300N・mの高トルクを1600回転～3600回転までフラットに発生」させるとのことで、アクセルを踏み込んだ瞬間からリニアで気持ちの良い反応が期待できます。 また、「キビキビ力強く走る」という評価もあり、ダウンサイジングターボでありながら、日常の様々なシーンで十分以上の力強さを発揮することが示唆されています。

しかし、この魅力的なパワーと引き換えに、オーナーが直面するのが深刻な燃費問題です。 この点は、フォレスターXT所有者が抱える「後悔」の最大の要因の一つとして、数多くの報告で指摘されています。 特にSJ系2.0XTのオーナーからは、「平均4km/h台」（おそらく平均燃費4.2km/Lの誤記または意図的な表現）や、「遠出しても二桁に乗るのは難しい」といった、現代のSUVとしてはかなり厳しい数値が報告されています。

あるオーナーは、「カタログに13kとあるのは誇大広告だと思いませんか？」「平均燃費でカタログの半分程度なんて、ちょっと失敗したって感じでした」と、カタログ燃費と実際の燃費との間に存在する大きな隔たりに対し、強い不満と後悔の念を表明しています。 SK型の1.8Lターボモデルに関しても、「ハイブリッドに乗っていますが燃費はイマイチ」という声があり、スバルがラインナップするe-BOXER（ハイブリッドモデル）と比較しても、燃費面での明確な優位性は限定的である可能性がうかがえます。 中には、「まあまあパワーがあり車高が高く重いくせに、そこそこ燃費がいい。20年の技術の進歩はすごい」といった肯定的な意見も見られますが、これは特定の条件下での評価や、個人の期待値によるものが大きく、大多数の報告は厳しい燃費実態を示しているのが現状です。

この燃費問題の根底には、単に経済的な負担が大きいという事実だけでなく、期待値との著しいギャップが心理的な不満を増幅させているという側面があります。 ターボエンジンの力強さやスバル独自のAWDシステムがもたらす安心感を享受するための「コスト」として、ある程度の燃費の悪さは多くの購入者が予測しているかもしれません。 しかし、その現実が予測を大幅に下回る場合、裏切られたような感覚や、自身の選択に対する後悔の念が生じやすくなるのです。 ディーラーでの説明や短時間の試乗だけでは掴みきれない実燃費の情報が、購入後に大きなネガティブサプライズとなるケースは少なくありません。 オーナーは「パワーの対価」として燃費を受け入れようと試みますが、その対価があまりにも大きいと感じた時に、「こんなはずではなかった」という後悔が顕在化する傾向が見られます。

さらに、燃費の悪さは、車両の使用用途や日常的な走行環境とのミスマッチを浮き彫りにします。 例えば、「チョイ乗り街乗りだと燃費が悪い」、「都内中心の走行で7-8km/L前後」といった報告は、特に市街地走行が多いユーザーにとって、XTモデルの燃費が日々のランニングコストを著しく押し上げることを示しています。 このような状況では、所有する喜びよりも経済的なストレスが上回ってしまう可能性があります。

フォレスターという車種が本来持つ「多用途性」や「オールラウンドなSUV」というイメージと、XTモデルの「特定の走行シーンでの楽しさに特化した性能」との間に存在するトレードオフが、燃費という形で顕著に現れていると言えるでしょう。 車両選択においては、スペック上の性能だけでなく、自身の主な使用環境と車両特性のマッチングを深く考慮する必要性が、この燃費問題から強く示唆されます。 特にパフォーマンスを重視したモデルの場合、その性能を存分に発揮できる機会と、日常使いにおけるネガティブな側面（この場合は燃費やそれに伴う維持費）とのバランスが、購入後の満足度を大きく左右する重要なポイントとなります。

表1: フォレスターXT オーナー報告実燃費データ

II. フォレスターXTの車内空間：内装の質感、収納、快適性への辛口評価

フォレスターXTのオーナーが抱える「後悔」のポイントは、走行性能や燃費だけに留まりません。 日々触れる車内空間、すなわち内装の質感や実用性、快適性に対しても、厳しい評価が寄せられています。

まず、内装の質感に対する不満として、「安っぽい」との声が複数のオーナーから上がっています。 特に、「内装の安っぽいプラスチック部分がすぐ傷つく」というコメントは、見た目のチープさだけでなく、耐久性にも懸念があることを示唆しており、日常的な使用で気を使う場面が増えるかもしれません。 あるオーナーは、「内装はシンプルで良いのだが、チープとの差異がはっきりしない。もう少し頑張って欲しかった」と述べ、車両価格帯から期待される内装の質感に達していないと感じています。 SJ系2.0XTのオーナーからは、「求めてはないが比べると他社に見劣りする」との評価もあり、同クラスの競合車種と比較した場合に、内装の質感が相対的に劣ると感じられているようです。

次に、収納スペースの不足は、実用面での不便さとして「後悔」に繋がりやすいポイントです。 「小物置きが少ない」という漠然とした不満に加え、「フォレスターは座席回りの収納があまり多くありません。インパネ周りにボックスティッシュ等を置くスペースはなく、便利とは言い難い状況になっています」といった具体的な指摘は、特にファミリーユースや日常的に荷物が多いユーザーにとっては、使い勝手の悪さを日々感じさせる要因となり得ます。 ただし、ラゲッジスペースの容量自体は「500Lを超えており、荷物を置くスペースがないわけではありません」とされており、大きな荷物の積載性については一定の評価が得られています。 問題は、運転席周りや手の届く範囲の小物収納の少なさにあり、これが日常的な利便性を損ねていると考えられます。

さらに、シートの快適性とドライビングポジションも、長距離運転の疲労度に直結するため、重要な評価項目です。 「シートが自分に合わず腰が痛い。この意見はオーナーの間でもよく聞く」という報告は深刻で、これが事実であれば、長距離ドライブを頻繁に行うユーザーにとっては大きなマイナスポイントです。 また、「主人は背が高い方だが、運転席の高さを一番下に下げても、まだ高いと言ってる」という声もあり、体格によっては最適なドライビングポジションが得られにくい可能性が示唆されます。

その他、内装に関する指摘としては、「ナビ等液晶画面が3つとハンドル周りの付属物が多くて見にくい」という意見があり、情報過多や操作系の煩雑さを感じているオーナーがいることがうかがえます。 「純正のナビが非常に使いにくい」、「カーナビがちょっと使いにくい」といったナビゲーションシステムそのものへの不満も散見されます。 加えて、「歴代に乗ったことのあるスバル車と同様内装のビビり音が他社の同クラスと比べて大きい気がする」という指摘は、組み立て品質や車内の静粛性に対する不満を示唆しており、車両全体の質感評価を下げる一因となっている可能性があります。

これらの内装に関する「後悔」は、単に素材がチープであるという表面的な問題に留まりません。 むしろ、スバルブランドへの期待との乖離、そして実用性と快適性の欠如が複合的に作用している結果と考えられます。 スバル車は質実剛健で走行性能や安全性に優れるというイメージが強い一方で、その価格帯を考慮すると、購入者は一定レベル以上の内装品質や使い勝手を期待します。 しかし、小物収納の不足やシートの不適合、操作系の煩雑さといった点は、日常的なストレスに繋がり、車両全体の評価を大きく下げる要因となります。 特にフォレスターのような実用性を重視されるSUVカテゴリーにおいては、内装の欠点が「使い勝手の悪い車」「快適ではない空間」という印象を強め、所有する満足感を損ない、「後悔」という感情に直結しやすい傾向があります。

さらに、内装のビビリ音やナビゲーションシステムの使いにくさといった問題は、車両の「完成度」や「洗練性」に対する疑問をオーナーに抱かせます。 これが長期的な満足度の低下や、スバルブランドへの信頼感の揺らぎに繋がる可能性も否定できません。 パワフルなエンジンや優れたAWDシステムといった明確な長所がありながらも、日々触れる内装の作り込みの甘さや細かな不具合が目立つと、全体として「詰めが甘い」という印象を与えかねません。 このような「小さな」不満が積み重なることで、車両の基本的な性能だけではカバーしきれないネガティブな感情が蓄積し、結果的に「良い車だけど、ここが残念」という形で後悔の念を助長する可能性があります。 自動車の評価は、主要な性能だけでなく、細部の品質、使い勝手、そしてそれらがもたらす総合的なユーザーエクスペリエンスによって大きく左右されるため、メーカーはユーザーが日々直接触れる部分の質感やエルゴノミクスにも、より一層の注意を払う必要があると言えるでしょう。

III. オンロードとオフロードの狭間で：フォレスターXTの乗り心地、ハンドリング、駆動系の実態

フォレスターXTの走行性能は、そのパワフルなターボエンジンとシンメトリカルAWDシステムによって特徴づけられますが、乗り心地やハンドリング、トランスミッションのフィーリングについては、オーナーの評価が分かれる部分も見受けられます。

乗り心地に関しては、評価にばらつきがあります。 一部のオーナーは「しっとりした乗り心地で操って楽しい」と高く評価していますが、これは少数意見である可能性も考慮すべきです。 一方で、「さすが柔らかいので少しふわふわしている」という意見や、「足回りはフワフワで頼りなくスポーツカー的な乗り方をすると凄いロールが発生する」といった指摘も存在します。 これらの声は、特にXTグレードの持つパワーに対して、足回りの応答性やコーナリング時の安定性に不満を感じるオーナーがいることを示唆しています。 また、「乗り心地は硬いが、感触は悪くない」という意見もあり、これは車両のモデルイヤーやグレード、あるいは個人の感覚によって評価が大きく左右されることを示しています。

ハンドリングと安定性については、スバルのAWDシステムと低重心の水平対向エンジンの恩恵により、基本的な走行安定性は高く評価されています。 「直進性、カーブでの安定性が高い」、「意外なほどコーナーで安定感がある」といったコメントがそれを裏付けています。 しかし、前述した乗り心地に関する「ふわふわ感」や「ロールが大きい」という指摘は、スポーティーな走行フィールを期待するXTオーナーにとっては、物足りなさや不安を感じさせるマイナスポイントとなり得ます。 あるオーナーからは、「オプションのタワーバー、ドロースティフナー、サポートサブフレーム、クランプスティフナーを付けないと、シャシーがカチッとしない。こういった差をオプション扱いにして標準の質を下げるのではなく、標準で着けておくべきと個人的には感じる」という厳しい意見も出ています。 これは、標準状態のシャシー剛性に物足りなさを感じ、期待した走行フィールを得るためには追加の投資が必要になる可能性を示唆しており、購入前の期待とのギャップを生む要因となり得ます。

トランスミッションであるCVT（無段変速機）のフィーリングについても、様々な意見があります。 「スバルのCVTは他社に比べると違和感も少なく納得できる範囲です」という意見は、CVT特有のフィーリングにネガティブな印象を持つドライバーにとっても、スバルのCVTは比較的受け入れやすいものであることを示しています。 「変速ショックがないIとSは息の長い加速が続く」と、そのスムーズさを評価する声もあります。 しかし、XTモデルのオーナーからは、「CVTの反応はI（インテリジェントモード）はイマイチ(´・ω・｀)…。S（スポーツモード）はマズマズ(´-ω-｀)。S＃（スポーツ・シャープモード）は凄く良い｡(≧∇≦)b」という、走行モードによって印象が大きく変わるという具体的な評価が寄せられています。 これは、日常的な走行で多用されるであろう「I」モードでのフィーリングに不満を持つ可能性を示唆しており、スポーティーな走りを期待するXTオーナーにとっては、期待外れと感じる場面があるかもしれません。

フォレスターの核となるAWDシステムと悪路走破性に関しては、多くのオーナーから高い評価を得ています。 「雪道や高速道路での安定性が段違い」、「アウトドアでキャンプやスキー場に良く行く、その上街中でも気軽に使いたい人にぴったり」といったコメントは、スバル自慢のシンメトリカルAWDシステムがもたらす、悪天候時やラフロードでの圧倒的な安心感と走破性の高さを物語っています。 これはフォレスターという車種の大きな強みであり、選択理由の筆頭に挙げるユーザーも少なくありません。

しかし、このAWDシステムが全グレードに標準装備されていることが、逆に一部のユーザーにとっては「後悔」の一因となる可能性も指摘されています。 「AWDのグレードしかない」という点は、特に燃費を重視するユーザーや、都市部での使用がメインでAWDの必要性をあまり感じないユーザーにとっては、選択の幅を狭めるデメリットとなり得ます。 「日本の道路にはオーバースペックである」という指摘は、その典型的な意見と言えるでしょう。

フォレスターXTの走行性能に関する「後悔」の多くは、「XT」というグレード名が喚起するスポーティーな走行への期待と、実際の乗り味（特に標準状態の足回りやCVTの通常モードでのフィーリング）との間に存在するギャップから生じている可能性があります。 エンジンパワーは十分にあるものの、それを活かしきる足回りのセッティングやトランスミッションのダイレクト感が伴っていないと感じた場合、オーナーは期待外れ感を抱きやすくなります。 「XT」という名称から、エンジンパワーに見合うシャープなハンドリングや、リニアな加速応答性を期待するユーザーは少なくないでしょう。 しかし、エンジン性能は期待通りでも、サスペンションのセッティングがコンフォート寄りであったり、CVTのフィーリングが期待するレベルのダイレクトさに欠けていたりすると、「名ばかりのスポーツグレード」という印象を与えかねず、これが「後悔」に繋がる一因となり得ます。

また、AWDシステムはフォレスターの核となる強みですが、全グレード標準装備であることが、逆に一部ユーザーにとっては選択の自由を奪い、燃費という実利面でのデメリットを強制する形となり、「後悔」を生む逆説的な状況を生み出しています。 スバルにとってAWDは譲れないコア技術であり、ブランドの象徴でもあります。 しかし、全てのユーザーがその恩恵を最大限に享受できる環境（例えば、降雪地域やオフロード走行の機会が多いなど）にいるわけではありません。 AWDが必ずしも必要でない、あるいは燃費性能をより優先したいと考えるユーザーにとっては、AWD標準装備は、車両重量の増加や駆動抵抗による燃費悪化という「重り」を常に背負うことになり、結果的に高い燃料コストを払い続けることになります。 これが、「自分の使い方には合っていなかった」「もっと燃費の良い2WDモデルがあればよかった」という後悔に繋がる可能性があるのです。 これは、強力なブランドアイデンティティを持つ製品であっても、市場のニーズの多様化に対応するためには、ある程度の選択肢を提供することが、結果としてより多くの顧客満足に繋がる可能性を示唆しています。

IV. フォレスターXTとの暮らし：頻出する機械的トラブルと信頼性への懸念

フォレスターXTを所有する上で、オーナーが直面する可能性のある「後悔」の要因として、機械的なトラブルやそれに伴う信頼性への懸念、そして高額な修理費用が挙げられます。 スバル車全般、特に水平対向エンジン搭載車に見られる特有のウィークポイントも散見され、これらがオーナーの負担感や不安感を増大させています。

まず、頻繁に報告されるオイル漏れは、多くのスバル車オーナーにとって悩みの種の一つです。 スバル車の「定番」とも言えるタペットカバーからのエンジンオイル漏れはフォレスターでも例外ではなく、修理費用も30,000円程度からと決して安くはありません。 漏れたオイルがエキゾーストマニホールドなどに付着して焦げ臭い匂いを発生させたり、地面にシミを作ったりすることもあります。 より深刻なのは、比較的新しいFB型エンジンにおいて報告されているカムキャリアからのオイル漏れです。 これはエンジン脱着が必要となる大掛かりな修理となるため、250,000円からという高額な費用がかかる可能性があります。 個別の事例としても、エンジンオイル漏れによるパッキン交換が報告されており、オイル漏れはフォレスターXTのオーナーにとって無視できないリスクと言えるでしょう。

次に、足回りの弱点として、ハブベアリングとブッシュ類の耐久性に関する懸念が指摘されています。 「高確率で前後ハブベアリングか駄目になってきます」というオーナーの指摘は非常に気がかりです。 ある事例では、5万キロ程度の走行で前後ともハブベアリングの交換に至ったケースも報告されており、その耐久性には疑問符がつきます。 ハブベアリングの不具合は、走行中に「ゴー」や「ウォンウォン」といった異音を発生させ、放置するとタイヤの脱輪など重大な事故に繋がる危険性もあるため、早期の対応が求められます。 修理費用も1箇所あたり50,000円からとされており、複数個所の交換となると大きな経済的負担となります。 また、ロアアームブッシュ切れもスバル車のウィークポイントの一つとされており、ゴム部品の劣化により異音やハンドリングの悪化を引き起こします。こちらの修理にも50,000円から程度の費用が見込まれます。

エンジン・冷却系のトラブルも散見されます。 ラジエーターのアッパータンクやロアタンクの樹脂部分が経年劣化でクラック（割れ）を起こし、冷却水が漏れるトラブルは、オーバーヒートのリスクを伴います。修理には70,000円から程度の費用が必要です。 2次エアコンビバルブの固着によるエンジンチェックランプ点灯は、主にGRB型インプレッサで報告されている事例ですが、排ガス浄化システムに関連する部品の不調は、フォレスターでも発生しうる可能性があり、修理には75,000円から程度の費用がかかることがあります。 インテークマニホールドフラップ（タンブルジェネレーターバルブ）の故障は、加速不良やエンジン不調を引き起こし、エンジンチェックランプの点灯にも繋がります。こちらの修理費用は100,000円からと高額です。 さらに、パワーステアリングポンプからの異音やオイル漏れも報告されており、ステアリング操作に影響が出る前に修理が必要で、費用は50,000円から程度です。

これらの代表的なトラブル以外にも、その他の故障事例がオーナーから報告されています。 「とにかく故障が多い。メーター交換、クランク角センサー交換等多数」というオーナーの声は、個別の大きな故障だけでなく、細かなトラブルが頻発する可能性を示唆しており、オーナーのストレスや不信感を増大させます。 あるSJG型フォレスター（2012年～2018年モデルのXT）のオーナーからは、ワイパーレバーの不具合、エアコンコンプレッサーの交換、リアウィンドウ電熱線の不具合（ガラスごと交換が必要）、フロントドライブシャフトの交換、そしてCVTの滑りやショックといった、多岐にわたる不具合が報告されています。 これは「ハズレ個体」であった可能性も否定できませんが、フォレスターXTが抱える潜在的な故障リスクの多様性を示していると言えるでしょう。 ブレーキパッドやディスクローターの摩耗は消耗品ではありますが、その交換頻度や費用によっては、維持費を押し上げる要因となり得ます。

リコール情報についても触れておく必要があります。 直近では、ウォーターパイプ締結ボルトの締め付け不足によりクーラントが漏れ、最悪の場合、排気管にかかり火災に至るおそれがあるとしてリコール（対象：令和5年9月製造の一部車両）が届けられています。 また、シフトレンジの位置を検知するインヒビタスイッチのシール性不足により内部へ水分が浸入し、接触不良が発生することで始動不良や後退灯不点灯に至るおそれがあるとして、SK5型フォレスター（令和3年2月10日～令和3年6月30日製造の一部車両）を対象としたリコールも実施されています。 これらのリコールは、メーカーが問題を認識し対策を講じている証ではありますが、購入を検討する際には、対象車両かどうか、対策済みかどうかを確認することが重要です。

フォレスターXTにおけるこれらの機械的トラブルの報告は、単に「故障が多い」という事実だけでなく、スバルブランドが持つ「信頼性」や「頑丈さ」といったイメージと、実際にオーナーが経験する現実との間に存在するギャップを浮き彫りにし、「こんなはずではなかった」という後悔の感情を強く喚起する要因となっていると考えられます。 特に、オイル漏れやハブベアリングの不具合といった、ある程度「スバル車の持病」として一部で認知されつつある問題が実際に自身の車で発生すると、期待を裏切られた感覚と共に、将来への不安が増大します。 ブランドイメージが高い分、その裏切りに対する失望感もまた大きくなる傾向があるのです。

さらに、報告されている故障の中には、高額な修理費用を伴うものが少なくないという点が、「後悔」の深刻度を一層増しています。 例えば、前述のカムキャリアからのオイル漏れ（250,000円～）や、CVTの不具合（交換となれば数十万円）などは、車両の維持コストを大幅に押し上げる可能性があります。 これがオーナーの経済的な負担感を増大させ、最悪の場合、車を手放すという最終的な「後悔」のアクションに繋がる危険性もはらんでいます。 これは、車両購入時の初期費用だけでなく、長期的な視点でのトータルコストオブオーナーシップ（総所有コスト）の重要性を示唆しています。 特に中古車でフォレスターXTを購入する場合、メーカー保証が切れた後の高額修理リスクは、購入判断における大きな懸念材料となるでしょう。 車両購入時には、本体価格だけでなく、予想されるメンテナンスコスト、潜在的な故障リスクとそれに伴う修理費用、そしてそれらを含めた長期的な維持費を総合的に評価する必要があります。 特定のウィークポイントが指摘されている車種については、その対策状況や関連費用について、事前に十分な情報を収集することが賢明な判断に繋がります。

表2: フォレスターXT 主な報告故障事例と概算修理費用

V. アイサイトの逆説：先進安全技術がもたらす安心と、時折見せる「恐怖」

スバルの代名詞とも言える先進安全技術「EyeSight（アイサイト）」は、フォレスターXTにおいても多くのオーナーに高く評価され、購入の決め手となることも少なくありません。 その一方で、期待が大きいからこそ、時折見せる不確実な挙動が「後悔」や「不信感」に繋がるという、逆説的な状況も生まれています。

アイサイトへの高い評価と期待は、数々のオーナーの声から明らかです。 「アイサイトによる自動運転が便利」、「ACC（アダプティブクルーズコントロール）、AEB（衝突被害軽減ブレーキ）とも実用的」といったコメントは、特に長距離運転時の疲労軽減や、万が一の事故を未然に防ぐ、あるいは被害を軽減する効果に対する満足度の高さを物語っています。 これらはスバル車が持つ大きなセールスポイントであり、ドライバーに大きな安心感を提供します。 あるオーナーは、「性能評価では他社に追いつかれたが、使っている際の安心感はまだ優位性がある」と述べており、これは単なる機能のスペック比較だけでなく、長年培われてきたスバルブランドとしての信頼感が、実際の使用における安心感に繋がっていることを示唆しています。

しかし、その高い信頼とは裏腹に、誤作動や不具合の報告も散見され、これがオーナーに「怖い」と感じさせる瞬間を生み出しています。 特に深刻なのは、「自慢のEyeSightの誤反応が怖い。突然急ブレーキがかかったりする」という報告が複数存在することです。 これは、いわゆる「ファントムブレーキ（幽霊ブレーキ）」と呼ばれる現象で、前方に障害物がないにもかかわらずシステムが危険を誤検知し、急ブレーキを作動させてしまうものです。 このような予期せぬ急ブレーキは、ドライバーに大きな恐怖感を与えるだけでなく、後続車からの追突事故を誘発するリスクもはらんでいます。

また、SK型フォレスター SPORTのオーナーからは、直接的な危険はないものの、日常的なストレスとなる不具合も報告されています。 具体的には、ジェスチャーコントロールによるエアコン温度調整機能が誤作動し、「グーを出してなくても。永遠とエアコンが2度ずつ下がるっていう現象がもうほぼ毎日起きる」というもので、利便性を高めるはずの機能が逆に煩わしさの原因となっています。

さらに、最新世代のフォレスター（SK型）においては、より高性能な**「アイサイトX」が搭載されていない**ことが、一部のユーザーにとってデメリットとして挙げられています。 レヴォーグやレガシィアウトバックなど、スバルの他車種にはすでに搭載されている最新技術であるため、フォレスターのオーナーや購入検討者にとっては、機能面での物足りなさや、モデルとしての先進性に対する不満を感じる要因となり得ます。

EyeSightに関するこれらの「後悔」や不満は、「安全のための技術」が逆に「危険やストレスの原因」となり得るという逆説的な状況から生じていると考えられます。 オーナーが高い信頼を寄せている機能が、予期せぬ誤作動を起こした際の心理的ショックは大きく、これがスバルブランド全体への信頼を揺るがし、車両全体の評価を著しく下げる可能性があります。 安全を提供するはずのシステムが、逆に危険を感じさせる状況を作り出すという矛盾は、オーナーの混乱と不信感を生み、たとえ誤作動の頻度が低くても、一度でも「怖い」と感じる体験をすると、その機能への信頼は大きく損なわれてしまいます。 特に自動ブレーキのようなクリティカルな安全機能の場合、その影響は甚大であり、期待していた安全性が裏切られたと感じることで「後悔」に繋がるのは避けられないでしょう。

EyeSightの誤作動問題は、より広範な視点で見ると、先進運転支援システム（ADAS）の普及に伴う新たな課題を浮き彫りにしています。 技術が進化し、より高度で複雑な機能が自動車に搭載されるようになるほど、ユーザーはそのシステムの完璧な動作に対する期待値を高める傾向にあります。 しかし、現状の技術レベルでは、あらゆる状況下での100%の誤作動防止は極めて困難であり、この**「理想的な期待と技術的な現実との間のギャップ」が、新たな形の「後悔」やユーザー不満を生み出す**可能性があります。 また、アイサイトXのような最新バージョンが特定の車種やグレードに搭載されないことは、技術進化の恩恵を十分に受けられないという「取り残され感」をユーザーに与え、これも不満の一因となり得ます。 今後の自動車開発においては、ADASの機能向上だけでなく、その信頼性、ロバスト性（様々な環境下での安定した動作性能）、そしてユーザーへの適切な情報提供と期待値コントロールがますます重要になります。 万が一の誤作動時にも影響を最小限に抑えるフェイルセーフ設計の思想も、ユーザーの信頼を維持する上で鍵となるでしょう。

VI. 総括：フォレスターXTオーナーの「後悔」から見えるもの

これまで見てきたように、スバル フォレスターXTのオーナーが抱える「後悔」のポイントは多岐にわたります。 これらの声を集約すると、いくつかの主要な要因が浮かび上がってきます。

「後悔」の主要因の再確認：

• 圧倒的に悪い燃費： XTモデルの魅力であるターボエンジンのパワーと引き換えに、多くのオーナーが日常使いでの経済的な負担に直面しています。特にカタログ燃費や事前の期待値との大きなギャップが、不満を増幅させる要因となっています。
• 期待以下の内装と実用性： ダッシュボードやドアトリムの素材のチープ感、頻繁に指摘される小物収納の不足、一部オーナーにとっては快適とは言えないシートなど、車両価格に見合わないと感じる点が散見されます。これらは日々の使い勝手や満足度に直接影響します。
• 頻発する機械的トラブルと高額修理： エンジンオイル漏れ（タペットカバー、カムキャリア）、ハブベアリングの早期摩耗、その他多岐にわたる故障報告は、スバル車に対する信頼性への懸念を抱かせ、予期せぬ高額な維持コストの増大を示唆しています。
• EyeSightの誤作動： 先進安全技術への期待が高い分、ファントムブレーキのような誤作動が発生した際の恐怖感やストレスは大きく、安全への信頼を揺るがす事態となっています。

しかし、これらのネガティブな側面がある一方で、フォレスターが持つ独自の魅力と、それに対するオーナーの評価も確かに存在します。 スバル伝統のシンメトリカルAWDシステムがもたらす卓越した走行安定性、特に雪道や悪路での圧倒的な走破性は、多くのユーザーにとって代えがたい価値を提供します。 XTモデルならではの力強い動力性能は、運転の楽しさを追求するドライバーを魅了し、SUVとしてのユーティリティの高さも、アクティブなライフスタイルを持つユーザーのニーズに応えます。 「燃費とリヤビュー以外は、おおむね満足」といった声は、いくつかの明確な欠点を認識しつつも、それを上回る長所を評価しているオーナーの複雑な心境を表していると言えるでしょう。 結局のところ、「後悔」という感情は、これらの魅力と天秤にかけた結果、ネガティブな側面が個人の許容範囲を超えてしまった場合に顕在化すると考えられます。

フォレスターXTにおける「後悔」の根底には、スバルというブランド、そして「XT」というグレードに対して抱かれる「多機能性・高性能への期待」と、実際に所有した際に露呈する「特定の側面での妥協や欠点」との間の不協和が存在すると考えられます。 オーナーは、走りの楽しさ、日常での実用性、そして長期間安心して乗り続けられる信頼性といった複数の要素が、高次元でバランス良く満たされていることを期待します。 しかし、現実には燃費の著しい悪さや細かな故障の頻発、内装の質感の低さといったネガティブな側面が、その期待を裏切る形となっているのです。 特に「XT」というグレード名は、パフォーマンスの高さを強く想起させるため、その他の部分（例えば燃費、快適性、維持費など）で大きなマイナスポイントがあると、そのギャップに失望しやすく、「こんなはずではなかった」という感情を抱きやすい傾向があります。

「フォレスターXT 後悔」というキーワードで情報を求めるユーザーの心理は、単にその車の欠点を知りたいという表面的な欲求だけでなく、より深いレベルでの動機を反映している可能性があります。 それは、自身の価値観や予定している使用目的にその車が本当に合致するのかどうか、あるいは既に抱えている不満が他のオーナーにも共通するものなのかを確認したいという、意思決定のサポートや共感の希求です。 購入前のユーザーにとっては、潜在的なリスクを回避し、より賢明な選択をするための情報を求めています。 一方、既にオーナーであるユーザーにとっては、自身の感じている不満が正当なものであるかを確認し、場合によっては同じ悩みを持つ仲間を見つけたいという思いがあるかもしれません。 このため、本レポートのような分析は、単なる欠点の列挙に留まらず、どのようなタイプのユーザーにとって後悔のリスクが高いのか、あるいはどのような点に注意すれば後悔を避けられるのか、といった具体的な示唆を与えることが重要となります。 自動車のような高額な買い物に関するネガティブな情報は、単なる製品評価を超えて、購入者のライフスタイルや価値観との適合性という、よりパーソナルな次元での意思決定に影響を与えるからです。

VII. 結論：フォレスターXT選びで後悔しないために – オーナーの声からの教訓

フォレスターXTのオーナーが実際に感じている「後悔」のポイントを多角的に分析してきた結果、購入検討者および現オーナーにとって有益ないくつかの教訓が見えてきました。 これらを参考に、より満足度の高いカーライフを送るための一助としてください。

購入検討者へのアドバイス：

• 燃費の現実を直視する： フォレスターXTのターボエンジンがもたらす動力性能は確かに魅力的ですが、その代償としての燃費の悪さは覚悟が必要です。特に市街地走行が多い方や、年間の走行距離が多い方は、ガソリン代というランニングコストを慎重にシミュレーションすることが不可欠です。可能であれば、長期間の試乗を通じて自身の実走行に近い燃費を確認するか、信頼できる複数のオーナーからの実燃費情報を参考にしましょう。
• 内装の質感と収納を実車で徹底確認： カタログ写真やウェブサイトの情報だけでは、内装の実際の質感や使い勝手は完全には把握できません。実際に販売店に足を運び、シートに座り、ダッシュボードやドアトリムの素材に触れ、細部までご自身の目で確認することが重要です。特に小物収納の使い勝手やシートのフィット感は、日常的な満足度に大きく影響するポイントです。
• 信頼性と維持コストを総合的に考慮に入れる： 本レポートで指摘されたような故障事例（特にエンジンオイル漏れ、ハブベアリングの不具合など）は念頭に置き、中古車で購入する場合は、保証の有無、整備記録の内容を徹底的に確認しましょう。予期せぬ高額な修理が発生するリスクも考慮し、維持費の予算をある程度確保しておくことが賢明です。
• 自分の使い方とのマッチングを最優先に： スバル自慢のAWDシステムの恩恵を、ご自身のカーライフでどれだけ受けられるか、XTグレードのハイパワーを本当に必要としているか、冷静に自問自答しましょう。オーバースペックは、結果的に不要なコスト負担や、期待外れという不満に繋がる可能性があります。ご自身のライフスタイルや主な運転シーンに最適な車を選ぶことが、後悔を避けるための最も重要なポイントです。
• EyeSightの特性と限界を理解する： EyeSightは優れた先進安全技術ですが、万能ではありません。その機能の限界を正しく理解し、システムを過信せず、常にドライバーが責任を持って運転することを心がける必要があります。また、可能であれば、購入を検討しているモデルに搭載されているEyeSightのバージョンや機能についても確認しましょう。

現オーナーへのメッセージ：

もしあなたがこの記事で触れられたような不満や問題を抱えているなら、それはあなた一人だけではないかもしれません。 共通の課題については、オーナーズクラブのフォーラムやSNS、あるいはスバル車専門の整備工場などで情報交換を行うことが、具体的な解決策を見つけたり、精神的なサポートを得たりする上で役立つことがあります。 また、定期的なメンテナンスの実施と、不具合の兆候が見られた場合の早期対処が、大きなトラブルへの発展を防ぎ、結果的に「後悔」の度合いを軽減することに繋がる可能性があります。

フォレスターXTが輝く場面：

一方で、特定の条件下や特定の価値観を持つユーザーにとっては、フォレスターXTは依然として非常に魅力的な選択肢となり得ます。 例えば、降雪地域での生活における確かな走破性、スキーやキャンプといったアウトドアレジャーでのタフな使い勝手、そしてターボエンジンならではの力強い走りを存分に楽しみたいと考えるユーザーにとっては、燃費の悪さや多少の維持コストを許容できるのであれば、満足度の高いカーライフのパートナーとなり得るでしょう。

最終的な判断は個々の価値観次第：

「後悔」のポイントやその度合いは、最終的には個々のユーザーの価値観、期待値、そして使用状況によって大きく異なります。 この記事で提供した情報が、あなた自身の価値観と照らし合わせ、フォレスターXTという車とどのように向き合うか、あるいは購入するか否かの賢明な判断を下すための一助となれば幸いです。

VIII. FAQ：フォレスターXTの「後悔」に関するよくある質問

• Q1: フォレスターXTの燃費は本当にそんなに悪いのですか？改善策はありますか？
  • A1: はい、多くのオーナー報告に基づくと、特にSJ系の2.0XTモデルの実燃費は期待を大きく下回ることが多いようです（市街地でリッター4～8km程度という声も）。SK系の1.8Lターボモデルも、同クラスの競合車種と比較して燃費性能が優れているとは言えません。 改善策としては、急発進・急加速を避けるエコドライブを心がける、タイヤの空気圧を適正に保つ、不要な荷物を積載しないといった一般的な方法が挙げられますが、これらの対策による燃費の劇的な改善は難しいのが実情です。 根本的には、車両の特性と割り切るか、より燃費性能に優れた他のグレードや車種を検討する必要があるかもしれません。 詳細は本編の「I. パワーと燃費のジレンマ：フォレスターXTのターボ性能と現実の燃料消費」の章をご参照ください。
• Q2: フォレスターXTで最も注意すべき故障は何ですか？修理費用はどれくらいかかりますか？
  • A2: オーナーからの報告で特に目立つのは、エンジンオイル漏れ（タペットカバーやカムキャリアからの漏れ）、そしてハブベアリングの早期摩耗です。 タペットカバーからのオイル漏れ修理は数万円程度で済む場合もありますが、カムキャリアからのオイル漏れとなるとエンジン脱着を伴う可能性があり、その場合は25万円以上の高額な修理費用がかかることもあります。 ハブベアリングの交換も、1箇所あたり5万円以上が目安となることがあります。 詳細は本編の「IV. フォレスターXTとの暮らし：頻出する機械的トラブルと信頼性への懸念」の章およびTable 2をご参照ください。 これらの修理は高額になる可能性があるため、特に中古車での購入を検討する際には、保証の有無や整備記録を十分に確認することが重要です。
• Q3: 内装が安っぽいという声が多いですが、具体的にどのあたりですか？
  • A3: 特にダッシュボードやドアトリムなどに多用されているプラスチック部品の質感や、経年での傷つきやすさが指摘されることが多いです。 また、センターコンソール周りをはじめとする小物収納の少なさや使い勝手の悪さも、実用面での不満点として挙げられやすいポイントです。 一部のオーナーからは、シートの材質や形状が体に合わず、長距離運転で疲れやすいという声も聞かれます。 詳細は本編の「II. フォレスターXTの車内空間：内装の質感、収納、快適性への辛口評価」の章で詳しく解説しています。 実際に販売店で実車に触れて、ご自身の目で確認することをおすすめします。
• Q4: EyeSightの誤作動は頻繁に起こるのでしょうか？安全性は大丈夫ですか？
  • A4: EyeSightの誤作動の頻度は、個体差や走行環境、天候条件などにも左右されるため一概には言えませんが、「前方に何もないのに突然ブレーキがかかった」といったヒヤリとする体験をしたというオーナーの声は複数存在します。 EyeSight自体は非常に優れた先進安全技術であり、多くの事故防止や被害軽減に貢献していますが、100%完璧ではなく、誤作動のリスクがゼロではないことも理解しておく必要があります。 最も重要なのは、システムを過信せず、常にドライバーが周囲の状況を確認し、責任を持って運転することです。 詳細は本編の「V. アイサイトの逆説：先進安全技術がもたらす安心と、時折見せる「恐怖」」の章をご参照ください。
• Q5: フォレスターXTを購入して後悔しないためには、どんな点を重視すべきですか？
  • A5: ご自身のカーライフ（年間の走行距離、主な使用用途、家族構成、重視するポイントなど）と、フォレスターXTが持つ特性（例えば、パワーはあるが燃費は期待できない、AWDは標準装備だが街乗り中心ならその恩恵を感じにくいかもしれない、など）を冷静に照らし合わせることが最も重要です。 何を優先し、何を妥協できるのかを明確にしましょう。 特に燃費と、それに伴う維持費については、現実的な数値を把握し、ご自身の許容できる範囲内であるかどうかを慎重に検討してください。 本編の「VII. 結論：フォレスターXT選びで後悔しないために – オーナーの声からの教訓」の章が、判断の一助となるでしょう。